Con ardor d'avanguardisti,
siamo tutti Creazionisti.

1. Non piace ai giovani Creazionisti di AN che trovano poco convincente la dimostrazione dell'evoluzione riportata nella figura qui allegata.
2. Non piace agli ex-giovani di sinistra perché reo di fonire supporto teorico al temutissimo darwinismo sociale, incompatibile con la lotta di classe prefigurata da Marx come necessità della storia.
3. Non piace ai teologi e ai filosofi continentali perché mina le basi dell'agire secondo l'idea di Bene.
4. Non piace all'Etica Laica perché mina le basi dell'Etica Laica.
5. Non piace agli Ambientalisti perché mina la conservazione della Biodiversità con quella storia pretestuosa secondo cui le specie si formerebbero ed estinguerebbero, storia inventata per dare man forte alle Multinazionali Biotech.
6. Non piace alle Multinazionali Biotech perché è un teorico della Biodiversità, divinità adorata da Ambientalisti e Sostenibilisti Eco-Compatibili.
7. Non piace ai Sostenibilisti perché "se l'Etica non c'è, tutto è Sostenibile", spaventati dall'analogo ragionamento di Dostoevskij secondo cui "se Dio non c'è, tutto è possibile".
8. Non piace ai Cristiani di ogni ordine, grado ed eresia perché rende superfluo il ruolo di Dio nella creazione dell'Uomo, rende l'Uomo indistinguibile dagli altri animali e propugna il materialismo radicale. 
9. Piace al Papa perché dimostra che l'Uomo è altra cosa dagli altri animali soggetti ad evoluzione, e in questo si colloca nell'alveo dell'ordine delle cose stabilito da S. Tommaso d'Aquino, come sancito dalla recente riabilitazione canonica di Darwin.
10. Non piace ai laici perché piace al Papa.
11. Non piace al Sindacato perché è conforme alla dottrina del libero mercato.
12. Piacerebbe ai Liberisti se fosse conforme alla dottrina del libero mercato, ma non è certo che lo sia perché ha permesso il formarsi dell'economia pianificata durante il Comunismo.
13. Non piace ai Comunisti DOC perché i Comunisti DOC amano il Lysenkoismo (una tarda varietà di lamarkismo) che, grazie ad una variante della teoria della ereditarietà dei caratteri acquisiti, è compatibile con il materialismo storico-dialettico, non è ostile alla lotta di classe e spiega la propagazione dei caratteri rivoluzionari acquisiti dall'Uomo Nuovo durante l'umanesimo marxista (ma c'è chi pensa che, sotto sotto, ce l'avessero sia con il Mendel dei piselli, perché era un monaco cecoslovacco, sia con Darwin perché pare fosse stato freddino con Marx che pensava di inglobare la teoria dell'evoluzione come base naturalistica per spiegare la lotta di classe nella storia all'interno della più generale sintesi hegeliana formulata con Engels. Di qui la funzionalità all'egemonia della sinistra denunciata con fermezza da AN).
14. Non si hanno ancora notizie se piaccia all'Islam, dove saggiamente si pratica la lettura di un solo libro alla volta.
15. Non si hanno ancora notizie se piaccia al nostro President Bush.
16. Non si hanno ancora notizie se piaccia all'amministrazione Bush, dove pare stiano esaminando se considerare la lettura di un solo libro alla volta, che non sia la Bibbia, come il preludio ad un atto terroristico e una violazione della dottrina del "O con me, o contro di me".
17. Non piace ai filosofi normali perché ha parlato prima di Heidegger, e tutto ciò che è stato detto prima di Heidegger non è altrettanto facilmente comprensibile mediante pratiche ermeneutiche.
18. Non può piacere alla gente perché non lo capirebbe, dato che già non lo capiscono i filosofi normali pur dotati di ermeneutica.
19. Piace solo a pochi miscredenti filosofi naturali che però, come già a suo tempo dimostrato dai filosofi normali, si sa che non pensano e praticano la clonazione.